Diferentes irregularidades detectadas en la tramitaci\u00f3n de los expedientes y sentencias con orfandad probatoria son solo algunas de las caracter\u00edsticas evidenciadas en la investigaci\u00f3n de la fiscal, en un proceso donde empleados del Juzgado Civil y Comercial N\u00ba 1 que prestaron declaraci\u00f3n pusieron en evidencia el trato preferencial, la obtenci\u00f3n de sentencias con mayor celeridad a las habituales de ese fuero en muchos casos con orfandad probatoria de un juez que al hac\u00e9rsele notar estas circunstancias y lo que marca la legislaci\u00f3n segu\u00eda un criterio propio manifestando que \u201cno era necesario\u201d.<\/div>\n
\n
Tras varios meses de investigaci\u00f3n, la fiscal Lupi puso al descubierto el accionar de un reducido grupo de abogados, integrantes de un estudio jur\u00eddico local, y otras personas que habr\u00edan participado en alg\u00fan grado de las maniobras que mediante documentaci\u00f3n irregular, domicilios de notificaci\u00f3n inexistentes y otras buscaban apropiarse de inmuebles y otros bienes.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n, no solo involucra a profesionales del derecho, sino adem\u00e1s a otras personas, que tambi\u00e9n est\u00e1n imputadas con distintas figuras en el proceso. Hasta el momento, son m\u00e1s de una decena las causas que investiga la fiscal, con id\u00e9ntico n\u00famero de imputados, de los cuales los abogados Juan Manuel Michlig y Pablo Garc\u00eda a quienes se les endilga distintas figuras, entre ellas la de estafa y asociaci\u00f3n il\u00edcita como las m\u00e1s duras permanecen detenidos. A estos en el cierre de la semana judicial la C\u00e1mara de Apelaciones les confirm\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva confirmando lo actuado en principio por la fiscal y ratificado por Garant\u00edas.<\/p>\n
Los otros detenidos son otro profesional de la capital provincial que habr\u00eda tenido participaci\u00f3n en una de las causas, Alejandro La Regina y Germ\u00e1n Eduardo Correa a quien se le endilga los delitos de estafa, estafa procesal y asociaci\u00f3n il\u00edcita en car\u00e1cter de organizador<\/p>\n
La punta del ovillo fue la denuncia presentada por la ciudadana Gladys N\u00fa\u00f1ez, quien denunci\u00f3 que mediante un boleto de compraventa ap\u00f3crifo intentaron quedarse con su propiedad. El estado p\u00fablico que tom\u00f3 esta denuncia, llev\u00f3 a que luego se radicaran otras. Todas ten\u00edan un com\u00fan denominador, fueron tramitadas en el Juzgado Civil y Comercial N\u00ba 1, a cargo del juez Ju\u00e1rez.<\/p>\n
Esto y la investigaci\u00f3n de oficio de otras que llev\u00f3 adelante la fiscal llevaron a poner en la mira al magistrado que seg\u00fan lo apuntado por la fiscal \u201cdictaba sentencias con marcada orfandad probatoria\u201d. Las irregularidades detectadas llevaron a la conductora de la investigaci\u00f3n a solicitar una investigaci\u00f3n jurisdiccional contra el magistrado por los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico, estafa y asociaci\u00f3n il\u00edcita en car\u00e1cter de organizador. Esta cuesti\u00f3n a\u00fan est\u00e1 pendiente y seguramente luego del retorno del expediente tras la resoluci\u00f3n de Apelaciones podr\u00e1 avanzar.<\/p>\n
Empleados presentaron declaraci\u00f3n<\/strong><\/p>\nVarios empleados del Juzgado Civil y Comercial N\u00ba 1 ya prestaron declaraci\u00f3n en el marco de la investigaci\u00f3n las que resultaron muy gr\u00e1ficas para mostrar c\u00f3mo se tramitaban los expedientes de este estudio y la preferencia que exist\u00edan para los mismos.<\/p>\n
En uno de esos testimonios, un empleado judicial record\u00f3 que en una oportunidad \u201che solicitado al juez una reuni\u00f3n con todo el personal debido a que el doctor Garc\u00eda daba \u00f3rdenes a las secretarias\u201d y adem\u00e1s respecto a las escrituraciones que \u201ccuando ven\u00eda el cart\u00f3n de mesa de entrada informatizada, ven\u00eda el doctor Garc\u00eda y manifestaba que se provea r\u00e1pido, porque el juez Ju\u00e1rez dijo eso\u201d. Incluso de ese testimonio se desprende tambi\u00e9n que \u201cen una oportunidad le pregunt\u00e9 al juez \u00bfSe\u00f1or, quien es el juez, el doctor Garc\u00eda o usted?\u201d, puntualiz\u00f3 el testigo.<\/p>\n
Por otra parte, los declarantes tambi\u00e9n hacen menci\u00f3n a que las sentencias sal\u00edan en tiempo r\u00e9cord dejando claro que \u201cen todos los casos (juicios de escrituraci\u00f3n) las sentencias sal\u00edan en tiempo r\u00e9cord\u201d y ante la pregunta sobre si esta situaci\u00f3n no llamaba la atenci\u00f3n el testigo contest\u00f3 \u201csi, me llamaba la atenci\u00f3n\u201d agregando que en sus a\u00f1os de carrera judicial hab\u00eda visto que sucediera con otros abogados que la sentencia saliera \u201ccon la modalidad de boletos de compraventa sin certificaci\u00f3n de firmas, es algo anormal\u201d, dijo uno de los empleados declarantes.<\/p>\n
En ese contexto otro de los testimonios refiere para ejemplificar a\u00fan m\u00e1s que al detectarse las irregularidades y la falta de cumplimiento de los pasos procesales se le hac\u00eda saber al juez pero el hac\u00eda caso omiso. \u201cAl advertirse este tipo de irregularidades la doctora Trabal\u00f3n le daba su criterio pero el que decid\u00eda era el (Ju\u00e1rez), espec\u00edficamente en las causas que interven\u00eda el estudio Michlig\u201d agregando que \u201cla doctora daba su criterio sobre la necesidad de cumplimentar ciertos requisitos pero el juez consideraba que no\u201d dijo la testigo.<\/p>\n
Relaci\u00f3n especial<\/strong><\/p>\n\u201cGarc\u00eda cuando llegaba a veces se anunciaba y en otras entraba directamente e iba al despacho del juez\u201d, reza en uno de sus p\u00e1rrafos una de las declaraciones prestadas, lo que dejar\u00eda demostrado un trato preferencial que no exist\u00eda con otros profesionales. \u201cCon otros abogados el trato era otro, me ordenaba que los haga esperar o decirles que estaba ocupado\u201d, sostuvo una de las declarantes.<\/p>\n
\u201cEra preferencial el trato con Garc\u00eda, si ben atend\u00eda a otros abogados tambi\u00e9n, lo mismo ocurr\u00eda al momento de pedir cosas, a el le facilitaba y cuando otros ped\u00edan les dec\u00eda que presenten escritos\u201d al tiempo que remarc\u00f3 \u201cese trato preferencial se observaba por ejemplo cuando ped\u00edan alg\u00fan expediente y se les facilitaba sin que existiera el pedido correspondiente y la debida providencia\u201d, refiri\u00f3 la testigo.<\/p>\n
Si bien oficialmente no se estimaron cifras del perjuicio que ocasionaron estas maniobras, se calcula una cifra millonaria como el producto de las mismas.<\/p>\n<\/div>\n
\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t