{"id":66609,"date":"2023-02-04T20:35:21","date_gmt":"2023-02-04T23:35:21","guid":{"rendered":"https:\/\/diariosdelchaco.com\/?p=66609"},"modified":"2023-02-04T20:35:21","modified_gmt":"2023-02-04T23:35:21","slug":"la-fiscalia-apelo-en-casacion-la-absolucion-de-horacio-rey-y-roberto-lugo-por-la-causa-de-lavado-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariochaco.com.ar\/2023\/02\/04\/la-fiscalia-apelo-en-casacion-la-absolucion-de-horacio-rey-y-roberto-lugo-por-la-causa-de-lavado-i\/","title":{"rendered":"La Fiscal\u00eda apel\u00f3 en Casaci\u00f3n la absoluci\u00f3n de Horacio Rey y Roberto Lugo por la causa de \u00abLavado I\u00bb"},"content":{"rendered":"
El Ministerio P\u00fablico Fiscal anunci\u00f3 que pedir\u00e1 a Casaci\u00f3n la condena de Horacio Rey y Roberto Lugo por la causa de \u00abLavado I<\/strong>\u00ab, en el cual fueron acusados de liderar la organizaci\u00f3n il\u00edcita destinada al desv\u00edo de fondos p\u00fablicos.<\/p>\n Los fiscales Federico Carniel, Carlos Gonella y la fiscal general Indiana Garz\u00f3n, presentaron un recurso c<\/strong>ontra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia, al cual Diario TAG tuvo acceso.<\/p>\n En dicho dictamen,\u00a0se absolvi\u00f3 a 12 personas que se encontraban acusadas por hechos de corrupci\u00f3n en la causa de \u00abLavado I\u00bb.<\/strong>\u00a0Entre ellos, se encuentra Horacio Rey, el exsecretario general de la gobernaci\u00f3n durante el mandato de Domingo Peppo, quien estaba se\u00f1alado como responsable del desv\u00edo de pauta publicitaria, y Roberto Lugo, y el exsecretario de Comercio de Resistencia.<\/p>\n Por esta raz\u00f3n,\u00a0el MPF pidi\u00f3 13 a\u00f1os de pena para Rey, Lugo y Katavich<\/strong>\u00a0por liderar dicha asociaci\u00f3n il\u00edcita en su rol de funcionarios p\u00fablicos.<\/p>\n Por su parte, el Tribunal Oral Federal de Resistencia absolvi\u00f3 a Rey, Lugo y otros diez se\u00f1alados en el hecho, ya que consider\u00f3 solamente como responsables del delito de lavado de activos a Gustavo Katavich, Claudia Varela y Carlos Amarilla. El excoordinador de Fideicomiso de Administraci\u00f3n de Pauta Publicitaria Oficial le dieron una pena de cuatro a\u00f1os; a Varela y Amarilla fueron tres de prisi\u00f3n en suspenso.<\/p>\n En dicha causa, tambi\u00e9n estaban implicados: M\u00f3nica Viviana Yaczuk (esposa de Lugo), Claudia Soledad Varela, Ricardo Ariel Retamozo, Gustavo Alejandro Katavich, Ismael \u00c1ngel Fern\u00e1ndez, Cristina Mariel Dellamea, Ram\u00f3n Alejandro Ch\u00e1vez, Carlos Rub\u00e9n David Osuna, Miguel \u00c1ngel Vilte, Mar\u00eda Laura Aguirre, Iv\u00e1n Alejandro Bilcich, Patricia Noem\u00ed V\u00e1zquez y Carlos Manuel Amarilla.<\/p>\n Frente a esto, Carniel, Gonella y Garz\u00f3n presentaron un recurso donde aseguraron que hubo arbitrariedad en la interpretaci\u00f3n del est\u00e1ndar probatorio que se debe aplicar para el an\u00e1lisis del delito de estos tipos de casos.<\/p>\n Adem\u00e1s, los fiscales y la fiscal general sostuvieron que existi\u00f3 tambi\u00e9n arbitrariedad\u00a0\u00abpor desconocimiento y por aplicaci\u00f3n err\u00f3nea del tipo penal\u00bb<\/strong>\u00a0y que el Tribunal hizo un\u00a0\u00aban\u00e1lisis parcializado y sesgado de la prueba ofrecida en el debate\u00bb.<\/strong><\/p>\n Durante el debate, el MPF explic\u00f3 que \u00abse indic\u00f3 que se trataba de un t\u00edpico caso de crimen organizado, con una estructura piramidal<\/strong>\u00a0-con distintos roles y funciones- destinada principalmente a la recepci\u00f3n, conversi\u00f3n, transferencia, administraci\u00f3n y\/o puesta en circulaci\u00f3n de activos provenientes de delitos de corrupci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n En este aspecto, los fiscales ampliaron que las maniobras delictivas se realizaban\u00a0\u00abdesde distintas dependencias y reparticiones estatales provinciales, mediante m\u00faltiples contrataciones irregulares y direccionadas\u00bb.\u00a0<\/strong><\/p>\n Por \u00faltimo, los fiscales Garniel, Corniella y la fiscal general Garz\u00f3n, afirmaron que su acusaci\u00f3n no se fund\u00f3 en el\u00a0\u00aborigen il\u00edcito del lavado en una actividad regular y l\u00edcitas de contrataciones con el Estado provincial<\/strong>, sino que se circunstanciaron delitos -como negociaciones incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica, asociaci\u00f3n il\u00edcita y fraude en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica- generadores de las ganancias espurias que fueron objeto del lavado de activos\u00bb<\/p>\n Fuente tag<\/p>\nEL MPF APEL\u00d3 LA SENTENCIA<\/h2>\n