La justicia federal en la Seguridad Social respondi\u00f3 favorablemente a los recursos de apelaci\u00f3n presentados contra la sentencia de diciembre que hab\u00eda habilitado a la vicepresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner a cobrar un doble beneficio por parte de la Administraci\u00f3n Nacional de la Seguridad Social (Anses): una pensi\u00f3n en su car\u00e1cter de ex presidenta y otra en el de viuda del ex presidente N\u00e9stor Kirchner, ambos con car\u00e1cter vitalicio.<\/p>\n
Las apelaciones a esa decisi\u00f3n fueron realizadas en forma paralela por la Anses y por un grupo de legisladores opositores: Alfredo Cornejo, presidente de la UCR; Alejandro Cacace, vicepresidente de la Comisi\u00f3n de Finanzas de la C\u00e1mara de Diputados y los diputados Luis Petri, Graciela Oca\u00f1a, Jimena Latorre y Dolores Mart\u00ednez. La decisi\u00f3n de Ezequiel P\u00e9rez Nami, juez subrogante en el tribunal federal n\u00famero 10 de la Seguridad Social tiene efectos suspensivos sobre su propia decisi\u00f3n de diciembre. Por ello, hasta tanto la C\u00e1mara Nacional de la Seguridad Social tome una resoluci\u00f3n definitiva, Fern\u00e1ndez de Kirchner cobrar\u00e1 una sola pensi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cConc\u00e9dase libremente los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos, de conformidad con lo dispuesto por el art. 243 del CPCCN\u201d, dispuso P\u00e9rez Nami en el expediente caratulado \u201cFern\u00e1ndez Cristina Elisabet c\/ Ministerio de Desarrollo Social y otros s\/nulidad de acto administrativo\u201d. En un breve escrito, el magistrado dispuso que \u201coportunamente el\u00e9vense las presentes actuaciones\u201d a la C\u00e1mara mencionada.<\/p>\n
\u201cSi bien la intervenci\u00f3n de terceros en el proceso es de car\u00e1cter restrictivo, existen determinadas circunstancias que tornan viable la intervenci\u00f3n voluntaria\u201d prevista en la normativa procesal, agreg\u00f3 el juez.<\/p>\n
La ex presidenta hab\u00eda iniciado una demanda en 2017, luego de que durante el gobierno de Mauricio Macri, el Ministerio de Desarrollo Social, que encabezaba Carolina Stanley, dict\u00f3 una resoluci\u00f3n que imped\u00eda el doble cobro del beneficio previsional vitalicio. Fern\u00e1ndez de Kirchner reclam\u00f3 entonces la devoluci\u00f3n de la pensi\u00f3n del ex presidente N\u00e9stor Kirchner y las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias.<\/p>\n
Como el resto de los ex presidentes, ex vicepresidentes y ex integrantes de la Corte Suprema, CFK goza del beneficio de la Asignaci\u00f3n Mensual Vitalicia, previsto en la ley 24.018. Pero la entonces diputada Margarita Stolbizer denunci\u00f3 que hab\u00eda irregularidades en el cobro de las dos pensiones, una por su mandato y otra por el de su esposo. En los \u00faltimos d\u00edas de 2020, el juez P\u00e9rez Nami hizo lugar a un planteo de la vicepresidenta y dispuso que se habilite el pago de la pensi\u00f3n que le correspond\u00eda, como viuda del ex presidente.<\/p>\n
Fuente infobae<\/p>\n