La Real Academia Espa\u00f1ola (RAE) volvi\u00f3 a pronunciarse con respecto al uso de la E en el lenguaje inclusivo: innecesario y ajeno. Adem\u00e1s, sostuvo que de por s\u00ed el idioma ya tiene una variante para la inclusi\u00f3n: el masculino gramatical que \u201ccumple esa funci\u00f3n como t\u00e9rmino no marcado de la oposici\u00f3n de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n
Lo hizo a trav\u00e9s de la popular cuenta de Twitter @RAEinforma, donde recibe y responde en tiempo real las dudas con respecto al uso del espa\u00f1ol en todo el mundo. \u201c\u00bfDecir chiques o todes a cambio de chicos y todas es un idiotismo?\u201d, pregunta una usuaria, a lo que la instituci\u00f3n privada responde: \u201cEl uso de la letra \u2018e\u2019 como supuesta marca de g\u00e9nero inclusivo es ajeno a la morfolog\u00eda del espa\u00f1ol, adem\u00e1s de innecesario, pues el masculino gramatical (\u2019chicos\u2019) ya cumple esa funci\u00f3n como t\u00e9rmino no marcado de la oposici\u00f3n de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n
La RAE ha sido muy clara con respecto a los cambios en el idioma. \u201cNo pretendemos en modo alguno inventar nada. Somos testigos y notarios de c\u00f3mo hablan los hispanohablantes. La Academia modifica t\u00e9rminos cuando no se usan en el habla ordinaria\u201d. Palabras m\u00e1s, palabras menos, esta frase se repite como un mantra dentro de la academia.<\/p>\n
En ese sentido, han explicado en m\u00e1s de una oportunidad que el ingreso de una nueva nominaci\u00f3n o palabra al diccionario, por ejemplo, depende de un proceso social de uso, en el que desde el espacio observan y suman de ser necesario.<\/p>\n
As\u00ed, este a\u00f1o, ingresaron al diccionario palabras como COVID, provida y finde, entre otras, que se impusieron por uso constante en el habla y medios de comunicaci\u00f3n. \u201cPrimero se analiza el uso y el lugar donde se utiliza que debe ser en la pr\u00e1ctica totalidad del mundo hispanohablante. Despu\u00e9s pasa a una de las comisiones del pleno de la Academia para estudiar su definici\u00f3n. Posteriormente se manda a Am\u00e9rica para que lo estudien las 22 academias hermanas. Y finalmente se aprueba por la Academia y se incorpora al diccionario. Somos puros testigos o notarios de c\u00f3mo hablan los hispanohablantes\u201d, dijo Santiago Mu\u00f1oz Machado, director de la RAE en noviembre pasado.<\/p>\n
Si bien desde distintos espacios oficiales se incorporan nuevas acepciones que no son correctas, tal como sucedi\u00f3 con el Banco Central de Argentina, desde el organismo todav\u00eda no consideran que el uso se produzca a nivel masivo como para finalmente darlo como v\u00e1lido.<\/p>\n
En 2018, la RAE present\u00f3 el primer manual de estilo del idioma espa\u00f1ol, que tuvo como finalidad servir de gu\u00eda pr\u00e1ctica para resolver todas aquellas dudas surgidas de la evoluci\u00f3n que en los \u00faltimos a\u00f1os han experimentado ciertas cuestiones ortogr\u00e1ficas, fon\u00e9ticas o gramaticales y que suscitan confusi\u00f3n o pol\u00e9mica acerca de su uso.<\/p>\n
En aquella oportunidad, ya desde el primer cap\u00edtulo hab\u00edan sido claros en mantener su postura de rechazar el tipo de expresiones como \u201ctodxs\u201d, \u201ctodes\u201d o \u201ctod@s\u201d por considerarlas \u201cinnecesarias\u201d y se sosten\u00eda que las palabras en masculino \u201cpueden abarcar el femenino en ciertos contextos\u201d.<\/p>\n
Aunque en las redes sociales, as\u00ed como en distintos \u00e1mbitos profesionales y sociales, sea cada vez m\u00e1s frecuente el intercambio de una vocal por la letra \u201cx\u201d o con una \u201ce\u201d para evitar usar el g\u00e9nero masculino para referirse a ambos sexos, el entonces director de la RAE Dar\u00edo Villanueva expres\u00f3: \u201cEl problema es confundir la gram\u00e1tica con el machismo\u201d.<\/p>\n
En junio pasado, en medio de una pol\u00e9mica por un pedido de cambiar la escritura de la constituci\u00f3n espa\u00f1ola, Mu\u00f1oz Machado, actual cabeza de la instituci\u00f3n, resalt\u00f3: \u201cLa posici\u00f3n de la RAE es clara. El desdoblamiento altera la econom\u00eda del idioma. Y yo a\u00f1ado: y la belleza. Este tipo de variantes la estropean. Es una lengua hermosa y precisa. \u00bfPor qu\u00e9 tiene que venir usted a estropearla?\u201d<\/p>\n
Aunque, en 2019, en un di\u00e1logo con Infobae Cultura durante el \u00faltimo Congreso de la Lengua, en C\u00f3rdoba, Argentina, Mu\u00f1oz Machado asegur\u00f3 que de ser necesario, rever\u00e1n su postura para incorporar los modismos del lenguaje inclusivo.<\/p>\n
\u201cEs m\u00e1s bien una consecuencia de siglos, de mucho tiempo, no tenemos nada que decir sobre esto porque no tenemos habitualmente nada que decir sobre las novedades que se producen en el espa\u00f1ol cuando son asumidas por el pueblo. La Academia no modifica las pr\u00e1cticas del pueblo, lo \u00fanico que hace es corregirlas. Constataremos c\u00f3mo evoluciona esto y si fuera el caso de que se consolida, se estabiliza, el uso se hace habitual, se hace general, la RAE estar\u00e1 muy contenta de incorporarlo\u201d, dijo entonces.<\/p>\n
El tiempo, parece, a\u00fan no ha llegado.<\/p>\n
Fuente infobae<\/p>\n