{"id":41613,"date":"2020-09-17T05:55:36","date_gmt":"2020-09-17T05:55:36","guid":{"rendered":"https:\/\/diariosdelchaco.com\/?p=41613"},"modified":"2020-09-17T05:55:36","modified_gmt":"2020-09-17T05:55:36","slug":"el-oficialismo-aprobo-en-el-senado-la-remocion-de-tres-jueces-que-investigan-a-cristina-kirchner-en-causas-de-corrupcion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariochaco.com.ar\/2020\/09\/17\/el-oficialismo-aprobo-en-el-senado-la-remocion-de-tres-jueces-que-investigan-a-cristina-kirchner-en-causas-de-corrupcion\/","title":{"rendered":"El oficialismo aprob\u00f3 en el Senado la remoci\u00f3n de tres jueces que investigan a Cristina Kirchner en causas de corrupci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
Despu\u00e9s de que se desconectara el bloque de Juntos por el Cambio, que acus\u00f3 a Cristina Kirchner <\/b>de imponer una agenda para impedir el avance de causas judiciales en su contra, el Frente de Todos defini\u00f3 el desplazamiento de tres jueces: los camaristas Leopoldo Bruglia<\/b> y Pablo Bertuzzi<\/b>, que instruyeron la llamada causa de los Cuadernos en la que se investig\u00f3 una trama de corrupci\u00f3n pol\u00edtica y empresarial en la obra p\u00fablica y del juez Germ\u00e1n Castelli <\/b>que integra el tribunal a cargo del juicio oral para esa causa.<\/p>\n
Durante todo el debate y en el momento de la votaci\u00f3n no estuvo presente la Vicepresidenta y la reemplaz\u00f3 Claudia Ledesma Abdala<\/b>. El secretario Parlamentario Marcelo Fuentes<\/b> ley\u00f3 la lista de votos, como se hace en cada sesi\u00f3n para chequear el m\u00e9todo remoto y nombr\u00f3 a cada senador ausente y la intenci\u00f3n del voto de los presentes que arroj\u00f3 un resultado de 41 votos afirmativos. \u201cDeber\u00eda decir por unanimidad\u201d, brome\u00f3 el peronista Jos\u00e9 Mayans<\/b> que como jefe del bloque del Frente de Todos insisti\u00f3 en la precisi\u00f3n. Los \u00fanicos opositores que acompa\u00f1aron la decisi\u00f3n oficialista fueron Alberto Weretilneck<\/b> (Juntos Somos R\u00edo Negro) y Maurice Closs <\/b>y Magdalena Solari Quintana <\/b>(Frente Renovador de la Concordia de Misiones).<\/p>\n
El avance del tratamiento de los tres pliegos se apur\u00f3 tras la ausencia de los tres magistrados a la audiencia del viernes 4. Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti<\/b>, presidenta de la comisi\u00f3n de Acuerdos y vice del bloque del Frente de Todos, abri\u00f3 la lista de oradores como miembro informante. Record\u00f3 que se analizan diez pliegos de jueces trasladados, pero que siete jueces \u201cse sometieron a preguntas de los senadores y senadores, describieron los motivos de su traslados y su labor y muchos fueron muy ilustrativos, incluso en un caso explicaron que pidieron su traslado por presiones recibidas en el anterior lugar que ejerc\u00eda su cargo\u201d, plante\u00f3 en referencia a Eduardo Farah.<\/p>\n
\u201cNuestra Constituci\u00f3n reconoce que ning\u00fan poder del Estado se puede imponer sobre otro poder y es as\u00ed que todo tramite, como es la designaci\u00f3n de jueces, cuando no es cumplido acabadamente debe ser corregido y eso es lo que estamos haciendo\u201d<\/b>, afirm\u00f3 sobre la revisi\u00f3n remitida por el Poder Ejecutivo para la consideraci\u00f3n de la C\u00e1mara alta que la oposici\u00f3n cuestion\u00f3. Tambi\u00e9n apunt\u00f3 que los traslados se realizaron para \u201cperseguir\u201d opositores y en l\u00ednea con lo dicho d\u00edas atr\u00e1s por Cristina Fern\u00e1ndez, \u201cpara buscar impunidad\u201d a ex funcionarios macristas.<\/p>\n
Sobre Bruglia, Bertuzzi y Castelli, resalt\u00f3 que \u201cno acudieron a la audiencia, no se presentaron, desoyeron una convocatoria del Senado de la Naci\u00f3n, se negaron a someterse a una audiencia por el solo hecho de considerar que no correspond\u00eda a su traslado el acuerdo de su traslado\u201d y agreg\u00f3 que \u201cdesde la oposici\u00f3n convalidaron los dichos de estos se\u00f1ores jueces\u201d.<\/b><\/p>\n Y se pregunt\u00f3: \u201c\u00bfQu\u00e9 podemos esperar de estos jueces que se niegan a cumplir con el mandato constitucional para el cargo que aspiran estos tres jueces que se han negado a participar de una audiencia para poder cumplimentar el procedimiento especial, constitucional de acuerdo del Senado?\u201d. Y alert\u00f3 que \u201chan demostrado tener un desaire no a una fuerza pol\u00edtica, no al oficialismo sino lisa y llanamente le han faltado el respeto al Senado de la Naci\u00f3n y a la Constituci\u00f3n Nacional que deber\u00edan defender\u201d.<\/p>\n \u201cCuando se hace un traslado de un juez se lo toma como un nuevo nombramiento por eso el Senado tiene que intervenir\u201d, a\u00f1adi\u00f3 sobre la designaci\u00f3n por decreto presidencial del juez Leopoldo Oscar Bruglia en la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal desde la C\u00e1mara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00ba4 de la Capital Federal; el pase de Pablo Daniel Bertuzzi de la C\u00e1mara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal a la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal <\/b>y finalmente el traslado del juez Germ\u00e1n Andr\u00e9s Castelli de la C\u00e1mara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00ba3 de San Mart\u00edn al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00ba7 de la Capital Federal.<\/p>\n En esa l\u00ednea argumental adelant\u00f3 que tanto Bruglia como Bertuzzi cumplen \u201cuna funci\u00f3n diversa a la que fueron designados\u201d, y que en el caso de Bertuzzi cambi\u00f3 de jurisdicci\u00f3n, de La Plata a Comodoro Py mientras que Castelli pas\u00f3 de una jurisdicci\u00f3n distinta, de San Mart\u00edn a la Capital Federal. Pidi\u00f3 adem\u00e1s agregar una precisi\u00f3n a los textos de los dict\u00e1menes que pasaron por la comisi\u00f3n de Acuerdos.<\/b><\/p>\n En el caso de Bruglia, especific\u00f3 que el traslado se realiz\u00f3 \u201ccon distinta competencia en raz\u00f3n del grado y de la materia, y con una funci\u00f3n diversa a aqu\u00e9lla para la cual fuera designado\u201d. En el caso de Bertuzzi tambi\u00e9n pidi\u00f3 \u201cdejar plasmado lo obvio\u201d que el traslado, consider\u00f3, se concret\u00f3 \u201ccon distinta competencia en raz\u00f3n del grado, de la materia y del territorio, y con una funci\u00f3n diversa a aqu\u00e9lla para la cual fuera designado\u201d. <\/b>Por \u00faltimo en el dictamen de rechazo a Castelli se agreg\u00f3 que su traslado se realiz\u00f3 a un juzgado \u201cperteneciente a una jurisdicci\u00f3n territorial distinta a aqu\u00e9lla para la cual fuera designado\u201d.<\/p>\n \u201cAceptar estos traslados es aceptar que existen dos sistemas de selecci\u00f3n de jueces: uno es el art\u00edculo 99 inciso 4 de la CN y otro es el que us\u00f3 el gobierno anterior que es una selecci\u00f3n de jueces a la carta, elegidos seg\u00fan conveniencia\u201d, sostuvo la mendocina en un fuerte discurso que esta vez no tuvo correlato con la oposici\u00f3n que se retir\u00f3 molesta por la falta de di\u00e1logo, la falta de consenso para renovar el protocolo de funcionamiento remoto y la agenda parlamentaria, incluida la Reforma Judicial y la remoci\u00f3n de los tres magistrados en el d\u00eda de hoy.<\/p>\n \u201cNo estamos sacando jueces que nos molestan. Este tema se origina en el Consejo de la Magistratura cuando nos encontramos con los traslados de un juez de Mendoza y uno de La Plata\u201d,<\/b> defendi\u00f3 la postura Mar\u00eda In\u00e9s Pilatti Vergara<\/b> quien indic\u00f3 que el proceso se inici\u00f3 con una auditor\u00eda para analizar todos los casos de traslados de los \u00faltimos cuatro a\u00f1os.<\/p>\n Desde Tierra del Fuego el senador de La C\u00e1mpora Mat\u00edas Rodr\u00edguez<\/b> coincidi\u00f3 con Fern\u00e1ndez Sagasti y remarc\u00f3 que \u201cel Consejo de la Magistratura indica que ante cambio de jurisdicci\u00f3n o de materia es un nuevo nombramiento que se aparta del mandato constitucional\u00bb.<\/p>\n Mario Pais<\/b>, de Chubut, remarc\u00f3 que los tres jueces \u00abentraron por la ventana al cargo que tienen, porque incluso Bruglia estaba desde el 93 y no pas\u00f3 por el Consejo de la Magistratura\u201d, en referencia al argumento a favor de quienes sostienen que para el cargo de origen ya hab\u00edan recibido Acuerdo. Pais cit\u00f3 las acordadas 4 y 7 de la Corte<\/p>\n \u201cMe sorprende que senadores de la oposici\u00f3n planteen una alianza con quienes desoyen al Senado\u201d, critic\u00f3 el catamarque\u00f1o Dalmacio Mera.<\/p>\n Luego habl\u00f3 Adolfo Rodr\u00edguez Sa\u00e1 <\/b>que se pregunt\u00f3 \u00abqu\u00e9 relaci\u00f3n tiene esto que estamos tratando con la ausencia de los senadores de la oposici\u00f3n, qu\u00e9 relaci\u00f3n pueden tener las palabras del ex presidente Eduardo Duhalde que habl\u00f3 de golpe de estado y de que no habr\u00e1 elecciones el a\u00f1o pr\u00f3ximo, qu\u00e9 relaci\u00f3n tienen los titulares de los diarios que en este momento sostienen que la oposici\u00f3n se fue para no convalidar la remoci\u00f3n de jueces\u201d y consider\u00f3 \u201ccorrecto y constitucional\u201d el procedimiento, incluso afirm\u00f3 que la sesi\u00f3n arranc\u00f3 con qu\u00f3rum y con la participaci\u00f3n de todos los bloque<\/b>s. \u201cIntencionalidad hay en las ausencias, intencionalidad hay en los titulares de los diarios en este momento\u201d, consider\u00f3 luego de leer Infobae<\/b>.<\/p>\n \u201cSoy oposici\u00f3n y sin embargo estamos ac\u00e1\u201d, se despeg\u00f3 de Juntos por el Cambio el rionegrino Alberto Weretilneck <\/b>(Juntos Somos R\u00edo Negro) que mencion\u00f3 el art\u00edculo 99 de la Constituci\u00f3n que pone l\u00edmites a las facultades presidenciales respecto a la designaci\u00f3n de jueces de la Corte, jueces y funcionarios judiciales, embajadores, jefe de Gabinete, ascensos militares y Estado de Sitio. El ex gobernador cit\u00f3 jurisprudencia desde el 2000 al 2018 que determina que \u201cno se puede saltar de jurisdicci\u00f3n ni de funci\u00f3n\u201d. Fue el mejor defensor del oficialismo al enumerar los traslados de jueces: \u201cEn el gobierno de Carlos Menem, 2; en el de Fernando De la R\u00faa, 2; en el de Eduardo Duhalde, 2; N\u00e9stor Kirchner, 5; en los ocho a\u00f1os de Cristina Fern\u00e1ndez, 13, y en los cuatro a\u00f1os de Mauricio Macri, 21. Es decir que en los \u00faltimos tres a\u00f1os se dan pr\u00e1cticamente la mitad de los traslados desde la creaci\u00f3n del Consejo de la Magistratura\u201d. Cuestion\u00f3 fundamentalmente la ausencia de los jueces en la audiencia porque \u201celigieron para permanecer en sus cargos otra v\u00eda, la judicial\u00bb y reclam\u00f3 que \u00abeste Senado no puede tener tolerancia con jueces que no respetan la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Cit\u00f3 la defensa de Bruglia, Bertuzzi y Castelli en base a la acordada 7 de la Corte Suprema. \u201cLos traslados que se hubieran dispuesto fuera de las condiciones se\u00f1aladas precedentemente deber\u00e1n cesar cuando concluya el procedimiento constitucional previsto para la cobertura de los cargos respectivos\u201d, advirti\u00f3 sobre el texto firmado por Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda. \u201cPero en estos casos nunca fueron llamados los concursos, nunca hubo la intenci\u00f3n. Los traslados se dieron despu\u00e9s de las acordadas 4 y 7 con las advertencias de la Corte\u201d, enfatiz\u00f3 y hasta alert\u00f3: \u201cSi validamos que un juez puede ser trasladado sin acuerdo del Senado tambi\u00e9n podr\u00edamos estar en el absurdo de que un presidente designe un reemplazo de la Corte Suprema\u201d.<\/p>\n <\/picture>\n
<\/picture>\n
Adolfo Rodr\u00edguez Sa\u00e1, sendor por San Luis<\/picture>\n
Alberto Wertilneck, ex gobernador y senador de Juntos Somos R\u00edo Negro<\/picture>\n