{"id":31981,"date":"2019-12-31T19:59:40","date_gmt":"2019-12-31T19:59:40","guid":{"rendered":"http:\/\/diariosdelchaco.com\/?p=31981"},"modified":"2019-12-31T19:59:40","modified_gmt":"2019-12-31T19:59:40","slug":"la-camara-de-apelaciones-confirmo-la-cautelar-contra-los-desmontes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariochaco.com.ar\/2019\/12\/31\/la-camara-de-apelaciones-confirmo-la-cautelar-contra-los-desmontes\/","title":{"rendered":"La C\u00e1mara de Apelaciones confirm\u00f3 la cautelar contra los desmontes"},"content":{"rendered":"
\n

La C\u00e1mara de Apelaciones confirm\u00f3 la cautelar contra los desmontes: \u201cNunca estuvimos mal informados\u201d, dijo Gustavo Corregido.<\/p>\n

Adem\u00e1s de confirmar el fallo de Flores; esta sentencia del tribunal de alzada demuestra tambi\u00e9n el buen tino de la Defensor\u00eda del Pueblo al momento de efectuar la acci\u00f3n judicial; aunque a\u00fan se espera que el magistrado de primera instancia resuelva sobre el recurso de amparo para resolver la cuesti\u00f3n de fondo.<\/p>\n

Desde que se efectu\u00f3 la acci\u00f3n judicial, tanto a la instituci\u00f3n como quien la encabeza, Gustavo Corregido; recibieron cr\u00edticas tales como que la defensa al medioambiente es \u201cuna moda\u201d o que se \u201cdej\u00f3 llevar por fake news\u201d.<\/p>\n

Lejos de ello; la cautelar y la reciente confirmaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Apelaciones deja claro que Corregido no estuvo mal informado ni se bas\u00f3 en fake news; sino que accion\u00f3 ante 53 permisos que hab\u00edan sido otorgados bajo condiciones que luego fueron modificadas por el Ejecutivo.<\/p>\n

\u201cYa lo dijimos en su momento y lo resaltamos: no paralizamos la actividad forestal, de ninguna manera\u201d; asever\u00f3 el ombudsman luego del fallo, a la vez que consider\u00f3 que \u201cesas fueron declaraciones err\u00f3neas; pero nosotros siempre dejamos claro que no avanzamos contra el sector, sino que cumplimos con nuestra tarea de defender los intereses del pueblo\u201d.<\/p>\n

En ese sentido, manifest\u00f3 que \u201clos que criticaron nuestro accionar van a tener que revisar la informaci\u00f3n que ten\u00edan\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s Corregido tambi\u00e9n expres\u00f3 que \u201cno se puede olvidar que agotamos las v\u00edas administrativas antes de ir a la Justicia\u201d; y record\u00f3 que \u201cen marzo de este 2019, luego de la denuncia de varias ONGs; recomendamos al Ejecutivo suspender los desmontes hasta que se efect\u00faen verificaciones y solicitamos el control peri\u00f3dico de las suspensiones con el objetivo de esquivar el camino judicial; el gobierno no promovi\u00f3 respuesta alguna y no contamos con ning\u00fan tipo de informaci\u00f3n oficial\u201d.<\/p>\n

EL CASO<\/strong><\/p>\n

En enero de este a\u00f1o el gobierno provincial decret\u00f3 nuevos procedimientos para el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, pero no suspendi\u00f3 los desmontes autorizados previamente.<\/p>\n

Luego de agotar las v\u00edas, la Defensor\u00eda del Pueblo decidi\u00f3 acudir a la Justicia y se present\u00f3 una acci\u00f3n de amparo contra la Subsecretar\u00eda de Recursos Naturales y\/o Ejecutivo Provincial para declarar la nulidad de permisos y se cumpla con el procedimiento establecido en la Ley de Bosques para el ordenamiento territorial; mientras la cuesti\u00f3n de fondo se resuelve, la justicia decret\u00f3 una medida cautelar innovativa que suspendi\u00f3 los desmontes en la nombrada zona correspondiente a la Categor\u00eda II, que corresponde a \u201csectores de mediano valor de conservaci\u00f3n, que pueden estar degradados pero que a juicio de la autoridad de aplicaci\u00f3n jurisdiccional con la implementaci\u00f3n de actividades de restauraci\u00f3n pueden tener un valor alto de conservaci\u00f3n y que podr\u00e1n ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolecci\u00f3n e investigaci\u00f3n cient\u00edfica\u201d.<\/p>\n

Ahora, la Sala IV de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirm\u00f3 esa cautelar de la primera instancia. A\u00fan resta que el juez Flores defina sobre el amparo.<\/p>\n

Diario21.tv y Charatachaco.net<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n
\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t