El Superior Tribunal de Justicia del Chaco (STJCh) rechaz\u00f3 la presentaci\u00f3n realizada por Alicia Azula en el car\u00e1cter de intendente de la Municipalidad de Barranqueras, tendiente a frenar las medidas cautelares dictadas por el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba21 de la ciudad de Resistencia y del Juzgado del Trabajo 3 de Resistencia, que dispon\u00edan la suspensi\u00f3n de los masivos pases a planta realizados por la jefa comunal saliente y asensos en los cargos jer\u00e1rquicos del escalaf\u00f3n municipal.<\/p>\n
La actual intendente de Barranqueras, Alicia Azula, en una arriesgada maniobra que tuvo resultado negativo, hab\u00eda intentado un per saltum (salto de instancia), que implica no interponer recurso de apelaci\u00f3n contra la medida cautelar y recurrir directamente al m\u00e1ximo Tribunal de Justicia de la provincia del Chaco, a los fines de la revisi\u00f3n de la sentencia. En ese sentido, el STJ se\u00f1al\u00f3 que \u201cno se opera un supuesto que amerite exceptuar los carriles recursivos ordinarios previstos conforme las leyes procesales provinciales vigentes, ni que torne operativa la jurisdicci\u00f3n originaria y exclusiva de este Superior Tribunal\u201d.<\/p>\n
La intendente portuaria adopt\u00f3 la misma estrategia judicial, tanto en la medida cautelar promovida por la intendente electa Magda Ayala quien hab\u00eda resultado favorable del Juzgado del Trabajo 3, como tambi\u00e9n en la causa impulsada por el Presidente del Concejo Municipal de Barranqueras, Ra\u00fal Vinokurov, quien obtuvo una sentencia de similares caracter\u00edsticas a la anterior por parte del Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 21.<\/p>\n
El Superior Tribunal de Justicia ech\u00f3 por tierra la estrategia judicial de Azula y rechaz\u00f3 las presentaciones deducidas por la intendente bajo los argumentos de que no se da en el caso el conflicto de poderes que se menciona en el escrito del Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto (en relaci\u00f3n al art. 163 CP inc d ) ni tampoco la gravedad institucional que la intendente menciona, concluyendo los ministros del m\u00e1ximo tribunal que no corresponde el salto de instancia por cuanto la revisi\u00f3n del fallo la deben hacer las C\u00e1maras de Apelaciones y no el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n
Con este resultado adverso, se mantienen la suspensiones de los pases a planta y los ascensos en los cargos.<\/p>\n