{"id":22413,"date":"2019-05-30T03:01:56","date_gmt":"2019-05-30T03:01:56","guid":{"rendered":"http:\/\/diariosdelchaco.com\/?p=22413"},"modified":"2019-05-30T03:01:56","modified_gmt":"2019-05-30T03:01:56","slug":"casacion-habria-resuelto-a-favor-de-planteos-que-realizo-nievas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariochaco.com.ar\/2019\/05\/30\/casacion-habria-resuelto-a-favor-de-planteos-que-realizo-nievas\/","title":{"rendered":"Casaci\u00f3n habr\u00eda resuelto a favor de planteos que realiz\u00f3 Nievas"},"content":{"rendered":"
Fuentes judiciales informaron a NORTE que la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal se habr\u00eda pronunciado favorablemente sobre el planteo que realizaron los abogados defensores del intendente de Castelli, Oscar Alberto Nievas, que est\u00e1 preso por la causa Lavado III.<\/p>\n
En medios de prensa se hab\u00eda anticipado que ayer se iba a conocer un pronunciamiento sobre el caso pero los dos fallos que trascendieron no fueron publicados en la p\u00e1gina del Centro de Informaci\u00f3n Judicial (CIJ).<\/p>\n
NORTE pudo saber que la sala segunda de Casaci\u00f3n Penal habr\u00eda anulado el decisorio impugnado, orden\u00f3 apartar a los jueces intervinientes y remitir\u00eda todo lo actuado para que con una nueva integraci\u00f3n de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones resuelva otra vez sobre el recurso que present\u00f3 en su momento el fiscal Patricio Sabadini.<\/p>\n
Tal como ocurri\u00f3 en otras causas similares Casaci\u00f3n falla a favor de los planteos pero no define sino que remite todo para que se emita un nuevo dictamen.<\/p>\n
\u201cEn este caso anul\u00f3 el fallo de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones que en su momento consigui\u00f3 el fiscal federal Sabadini, que hab\u00eda apelado la definici\u00f3n que tom\u00f3 la jueza federal Zunilda Niremperger, que reconoci\u00f3 inmunidades a Nievas\u201d, coment\u00f3 una de las fuentes consultadas.<\/p>\n
Los abogados de Nievas hab\u00edan planteado una irregularidad que afect\u00f3 el derecho de defensa. Pero otras fuentes mencionaron que el intendente no era parte de ese proceso y no hab\u00eda nombrado defensores.<\/p>\n
Aparentemente Casaci\u00f3n Penal reconoci\u00f3 que efectivamente \u201cno hay constancias de notificaci\u00f3n a la defensa\u201d.<\/p>\n
\u201cEn tal sentido, consider\u00f3 que asiste raz\u00f3n a los abogados que plantearon la afectaci\u00f3n del derecho de defensa\u201d, inform\u00f3 la fuente.<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n indic\u00f3 que efectivamente la defensa no fue notificada de la radicaci\u00f3n de la causa, de la integraci\u00f3n del tribunal y del tr\u00e1mite asignado al caso\u201d, mencion\u00f3.<\/p>\n
Otro elemento que formar\u00eda parte de la sentencia es que el planteo deber\u00e1 ser discutido en el marco de una audiencia oral que se realizar\u00e1 con conjueces.<\/p>\n
Ahora en la sentencia la Casaci\u00f3n no resolver\u00eda la cuesti\u00f3n de la inmunidad y por lo tanto, de avanzar la investigaci\u00f3n Lavado III nuevamente podr\u00eda pedir la detenci\u00f3n de otros intendentes. Incluso uno de ellos, en vano, busc\u00f3 conseguir una sentencia de la C\u00e1mara de Apelaciones.<\/p>\n
Los jueces de esta sala \u00c1ngela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar se habr\u00edan manifestado en el mismo sentido.<\/p>\n
En cambio,Yacobucci habr\u00eda opinado en forma diferente sobre el planteo de la excarcelaci\u00f3n, pero en esa otra sentencia se habr\u00eda resuelto que habr\u00e1 que esperar una definici\u00f3n sobre la inmunidad.<\/p>\n
Ahora los abogados podr\u00edan avanzar para conseguir que estos fallos permitan la libertad de Nievas, pero para ello deber\u00e1n realizar presentaciones.<\/p>\n
Y no bien las partes sean notificadas comenzar\u00e1 un trabajo para que se integre el tribunal que deber\u00e1 resolver no s\u00f3lo la posici\u00f3n de Nievas sino que tambi\u00e9n sentar\u00e1 un precedente para otros jefes comunales.<\/p>\n