{"id":21349,"date":"2019-05-01T03:09:47","date_gmt":"2019-05-01T03:09:47","guid":{"rendered":"http:\/\/diariosdelchaco.com\/?p=21349"},"modified":"2019-05-01T03:09:47","modified_gmt":"2019-05-01T03:09:47","slug":"cierre-de-investigacion-al-ex-juez-aguilar-es-como-minimo-un-mamarracho-juridico-dice-sabadini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariochaco.com.ar\/2019\/05\/01\/cierre-de-investigacion-al-ex-juez-aguilar-es-como-minimo-un-mamarracho-juridico-dice-sabadini\/","title":{"rendered":"Cierre de investigaci\u00f3n al ex juez Aguilar, es \u201ccomo m\u00ednimo un mamarracho jur\u00eddico\u201d, dice Sabadini"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
Consultado sobre la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara en cuanto a la situaci\u00f3n del ex juez Jos\u00e9 Luis Aguilar, el Fiscal Federal Patricio Sabadini se\u00f1al\u00f3 que \u201choy \u2013 martes \u2013 tom\u00e9 conocimiento del fallo. Independientemente de quien es investigado, me parece como m\u00ednimo un mamarracho jur\u00eddico\u201d.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u201clo que hace el Juez de Instrucci\u00f3n, que es el doctor Vallejos, ante un pedido de la Fiscal\u00eda, es pedir una diligencia probatoria para verificar si existe un hecho que merece investigaci\u00f3n. Eso nos tom\u00f3 por sorpresa, y termina con este fallo\u201d.<\/p>\n
Tras opinar que esto ocurre \u201ccasi cerca del prevaricato\u201d, dijo que los jueces \u201cson personas que yo considero que son solemnes jur\u00eddicamente\u201d.<\/p>\n
En torno al hecho, vinculado a la causa Lavado II, dijo que \u201cnos llam\u00f3 la atenci\u00f3n un viaje que hizo el juez Aguilar, uno de los jueces de la C\u00e1mara y previo a fallar sobre la libertad de Acu\u00f1a, viaj\u00f3 con el abogado de este hombre\u201d; cuando \u201ca su regreso otorga el beneficio de la excarcelaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cPedimos diligencias\u00a0 y nos encontramos que intempestivamente fue cerrada la causa, cuando todav\u00eda no existe. Todav\u00eda no fue judicializada. Esto es alarmante\u201d, acot\u00f3 sobre esta decisi\u00f3n, la que \u201ctiene fecha 29 de abril y habr\u00eda que preguntar al doctor Carniel qu\u00e9 piensa hacer, no puedo hablar por \u00e9l\u201d; ya que, seg\u00fan el fiscal Sabadini, \u201ccierran una investigaci\u00f3n preliminar que todav\u00eda no fue judicializada\u201d.<\/p>\n
El fallo fue dictado este lunes 29 de abril y lleva las firmas de los camaristas Juan Manuel Iglesias, Enrique Bosch y Patricia Garc\u00eda, tras las inhibiciones de sus pares Mar\u00eda Delfina Denogens, Roc\u00edo Alcal\u00e1 y Eduardo Belforte.<\/p>\n
Respecto de las causas en las que participa activamente, el fiscal federal dijo que \u201calgunas tienen un estado avanzado (como la de Lavado II). Falta ver que dicen sobre la famosa pericia, estamos aguardando ver qu\u00e9 dice la C\u00e1mara\u201d. Respecto de la de Lavado I, \u201ctambi\u00e9n se encuentra avanzada\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
Fuente chaco dia x dia<\/p>\n