![\"\"](\"http:\/\/www.chacodiapordia.com\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/edificio2-1024x525.jpg\")
\u201cD\u00edas previos, en Audiencia P\u00fablica, muchos manifestamos duras cr\u00edticas a su contenido y al proceso poco participativo de elaboraci\u00f3n, de consulta y de difusi\u00f3n de la misma. Ante la falta de respuesta a las objeciones al proyecto, distintos profesionales y entidades presentamos por escrito a Concejales el pedido fundamentado de su no aprobaci\u00f3n. Sin embargo, la Ordenanza fue aprobada por el Concejo sin incorporar o tener en cuenta ninguno de los se\u00f1alamientos hechos y el 26 de diciembre fue promulgada por el Ejecutivo Municipal\u201d, cont\u00f3.<\/p>\n
\u201cPara quienes lo desconozcan esta Ordenanza cambia, por ejemplo, los usos de la avenida Sarmiento en su tramo m\u00e1s solicitado y colapsado en este momento (lo cual agravar\u00e1 la situaci\u00f3n actual); permite la densificaci\u00f3n de nuevas \u00e1reas de la ciudad (sin distinguir los espacios lacustres); permite cubrir la superficie total de una parcela hasta 2,7mts, (agravando de modo preocupante la impermeabilizaci\u00f3n del suelo), entre otros aspectos\u201d, explic\u00f3 Alcal\u00e1.<\/p>\n
\u201cSi bien promueve la densificaci\u00f3n de las \u00e1reas que ya cuentan con infraestructura no garantiza que, en su condici\u00f3n actual, \u00e9stas puedan soportar dicha densificaci\u00f3n. Tampoco incluye un estudio del impacto ambiental que supondr\u00e1n estos cambios, ni prev\u00e9 las consecuencias sobre el tr\u00e1nsito o el espacio p\u00fablico. Adem\u00e1s, no demuestra coherencia con el Plan de Ordenamiento Territorial impulsado por el mismo Municipio, ni con el C\u00f3digo Ambiental aprobado durante el mismo 2018\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
\u201cResulta lamentable que frente a las inundaciones de enero de 2019, el Concejo Deliberante no recapacitara sobre la Ordenanza aprobada menos de un mes atr\u00e1s y no reflexionara sobre c\u00f3mo \u00e9sta agravar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n vivida frente a ese tipo de episodios de lluvias. Dado que si bien fueron lluvias extraordinarias no son un fen\u00f3meno imprevisible (ocurrieron y seguir\u00e1n ocurriendo en nuestro territorio a lo largo del tiempo), ni tampoco las inundaciones vividas pueden atribuirse como habitualmente intenta justificarse a la \u2018basura de los vecinos que tapa los desag\u00fces\u2019\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n
\u201cLo expuesto pareciera indicar que nuestra legislaci\u00f3n de normativas urbanas hace prevalecer los intereses de los autodenominados Desarrolladores Urbanos por sobre los de la comunidad. En lugar de observar un rol activo, garante del bien com\u00fan y del desarrollo m\u00e1s sustentable de una ciudad emplazada en un territorio con alto compromiso h\u00eddrico, se observa una preocupante opacidad en las actuaciones de las Instituciones del Estado. Esto genera dudas e incertidumbre acerca del futuro de la ciudad. Como ya lo expresara p\u00fablicamente, me produjo perplejidad la Aprobaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 303\/17 del APA y no puedo dejar de preguntarme acerca del accionar de este organismo en los \u00faltimos a\u00f1os, a nivel de sus decisores pol\u00edticos frente a las presiones del mercado inmobiliario. Por su parte, ante fallos judiciales a favor de los intereses privados y no del inter\u00e9s com\u00fan y la orientaci\u00f3n del Ejecutivo y del Concejo Municipal a favor de la legitimaci\u00f3n de este tipo de emprendimientos, me planteo si realmente existe desconocimiento sobre la vulnerabilidad de nuestro territorio o se elige ignorarla\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
\u201c\u00bfCu\u00e1les fueron los fundamentos para aprobar por Excepci\u00f3n esta obra? \u00bfCu\u00e1les fueron los fundamentos urban\u00edsticos que ameritaron los t\u00e9rminos y la urgencia de aprobar la Ordenanza 12.926? \u00bfQu\u00e9 lazos ligan a ambas? Una de las razones esgrimidas en la Audiencia P\u00fablica a favor de la Ordenanza por parte del Presidente del Centro de Desarrolladores del NEA y del Presidente del Concejo Municipal fue \u2018dejar de gobernar por excepciones, facilitando las inversiones privadas y el progreso de la ciudad\u2019. \u00bfEs posible considerar progreso a este tipo de transformaciones?\u201d, se pregunt\u00f3.<\/p>\n
\u201cA los que presentamos argumentos en contra de esta Ordenanza se nos acusa de oponernos al desarrollo de la ciudad. Quiz\u00e1s se trata de nociones de progreso y desarrollo distintas. Mi idea de progreso est\u00e1 vinculada a urbanizaciones que priorizan el Inter\u00e9s Colectivo y la sustentabilidad en el tiempo del espacio que habitamos, por tanto respetuosas de los territorios del agua. Suficientes antecedentes de desaciertos tiene nuestra ciudad y otras de la regi\u00f3n, y son cada vez m\u00e1s las personas afectadas por las inundaciones recurrentes, que no tienen participaci\u00f3n alguna en los beneficios de este tipo de desarrollos\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
\u201cDesde mi entendimiento nada es m\u00e1s enga\u00f1oso que hablar de progreso de la ciudad a partir de emprendimientos que expresan total desinter\u00e9s por el territorio que ocupar\u00e1n. Por el contrario, se trata de una preocupante continuidad del paradigma de urbanizaci\u00f3n y ocupaci\u00f3n de suelos a cualquier precio que renueva las condiciones de vulnerabilidad y hacen perder a manos privadas el paisaje que debiera preservarse para todos\u201d, sostuvo Alcal\u00e1.<\/p>\n
Fuente chaco dia x dia<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/diariosdelchaco.com\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/edificio2-696x356.jpg\")
<\/a><\/p>\n