{"id":19685,"date":"2019-03-07T01:21:24","date_gmt":"2019-03-07T01:21:24","guid":{"rendered":"http:\/\/diariosdelchaco.com\/?p=19685"},"modified":"2019-03-07T01:21:26","modified_gmt":"2019-03-07T01:21:26","slug":"lavado-ii-aida-ayala-aviso-que-recusara-a-la-jueza-niremperger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariochaco.com.ar\/2019\/03\/07\/lavado-ii-aida-ayala-aviso-que-recusara-a-la-jueza-niremperger\/","title":{"rendered":"Lavado II: Aida Ayala avis\u00f3 que recusar\u00e1 a la jueza Niremperger"},"content":{"rendered":"\n
La diputada nacional A\u00edda Ayala<\/strong> (Cambiemos-Chaco) dijo hoy que recusar\u00e1 a la jueza federal de Resistencia, Zunilda Niremperger<\/strong>, en la investigaci\u00f3n de lavado de dinero por la que est\u00e1 procesada y con pedido de prisi\u00f3n preventiva, \u00absin pruebas de ning\u00fan delito\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ayala aguarda que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal responda en los pr\u00f3ximos d\u00edas el requerimiento presentado a fin de febrero para que \u201cse deje sin efecto la prisi\u00f3n preventiva\u201d y que \u201cel expediente vuelva al Juzgado de Resistencia para que, en una nueva resoluci\u00f3n, la causa se ajuste a la verdad de los hechos en cuesti\u00f3n\u201d, sostuvo. <\/p>\n\n\n\n En declaraciones radiales, la legisladora afirm\u00f3 que la jueza Niremperger \u201cno pudo dar indicios\u201d que Ayala hubiera obtenido \u201calg\u00fan beneficio econ\u00f3mico\u201d por contratar a la empresa PIMP SA en 2014 para la recolecci\u00f3n de residuos cuando era intendente de Resistencia y se\u00f1al\u00f3 que \u00abno hay prueba de ning\u00fan delito\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ayala record\u00f3 que al finalizar su gesti\u00f3n \u201cla municipalidad adeudaba m\u00e1s de 10 millones de pesos a la empresa\u201d y que destac\u00f3 el contrato con PIMP SA \u201cnunca fue renegociado, contin\u00faa en vigencia y no se pudo probar ni da\u00f1o a la hacienda p\u00fablica ni defraudaci\u00f3n al Estado\u201d. <\/p>\n\n\n\n La diputada sostuvo que en este proceso judicial \u201cse mostraron hechos grav\u00edsimos\u201d pero que \u201cno pasaron de hip\u00f3tesis de numerosas circunstancias y a la vez no se tuvo en cuenta numerosas pruebas\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo hay lavado de activos ni otros delitos que se me imputaron\u201d, asegur\u00f3 la diputada de Cambiemos y se\u00f1al\u00f3 que un informe pericial \u201cdemuestra que no se han detectado bienes, dinero o recursos de alg\u00fan origen il\u00edcito\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por ello sostuvo \u201cen esa causa no existe ninguna prueba de mi responsabilidad en relaci\u00f3n al delito de lavado de activos\u201d y que \u201cen las pruebas recabadas no se determina el incremento de mi patrimonio en forma injustificada\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n lament\u00f3 \u201clas demoras de la jueza Niremperger en agregar esa pericia\u201d y que \u201cpermite afirmar que los servicios se prestaron con normalidad, que no hubo sobreprecio, que no se produjo perjuicio econ\u00f3mico al Estado y que no se pudo acreditar lavado de dinero en esta causa\u201d.<\/p>\n\n\n\n Fuente diario tag<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n