Por estas horas uno de los escenarios de la pulseada medi\u00e1tica y judicial se volcar\u00e1n al Tribunal de Alzada de fuero federal. En \u00e9l deber\u00e1 resolverse por un lado la cuesti\u00f3n de la competencia a partir del inesperado viraje de la jueza federal en la investigaci\u00f3n de los delitos precedentes, y el no menos sorpresivo apartamiento del juez Eduardo Aguilar cuya inhibici\u00f3n qued\u00f3 en manos de la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara. Ambos casos trascienden en mucho a las causas en s\u00ed. Se trata de precedentes que el Tribunal de Alzada fijar\u00e1 y ser\u00e1n de aplicaci\u00f3n a otras causas.<\/p>\n
En la ma\u00f1ana de hoy el fiscal Patricio Sabadini apelar\u00e1 la decisi\u00f3n de la jueza Zunilda Niremperger que decidi\u00f3 un cambio de postura en relaci\u00f3n a la investigaci\u00f3n de los delitos precedentes en la causa Lavado I. El Ministerio P\u00fablico anticip\u00f3 ayer en la cuenta de Facebook del funcionario que no est\u00e1 de acuerdo con la decisi\u00f3n de la jueza y obligar\u00e1 a que la C\u00e1mara Federal fije un criterio en la nueva controversia que separa al fiscal de la jueza.<\/p>\n
<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de Zunilda de declinar la competencia abri\u00f3 un abanico de conjeturas, tanto m\u00e1s cuando se relacion\u00f3 el cambio de actitud a ciertos acuerdos realizados con la Justicia provincial los cuales en modo alguno invalidan los criterios establecidos para determinar la competencia.<\/p>\n
<\/p>\n
En una causa se es o no se es competente. Los argumentos utilizados ahora por la jueza son rebatibles en cuanto a que el mayor progreso de la investigaci\u00f3n, y la disposici\u00f3n a brindar apoyo y pruebas a la investigaci\u00f3n federal no parecen suficientes para soslayar la aplicaci\u00f3n de las normas procesales que determinan la atribuci\u00f3n de la competencia.<\/p>\n
<\/p>\n
El planteo que hoy concretar\u00e1 el fiscal obligar\u00e1 al Tribunal de Alzada a dirimir las posiciones contrapuestas, y de hecho adquieren una singular importancia en cuanto no se resolver\u00e1 exclusivamente el caso en cuesti\u00f3n, sino que la C\u00e1mara Federal establecer\u00e1 un precedente de car\u00e1cter interpretativo que podr\u00eda servir para otras causas.<\/p>\n
<\/p>\n
En el marco del derecho el cambio de postura de la magistrada parece en principio reprochable, y en este contexto la apelaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal apuntar\u00eda a reencauzar la investigaci\u00f3n como un todo en el que se concentre la investigaci\u00f3n en el fuero que entiende corresponder y que, de prosperar su criterio, ser\u00e1 la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n la encargada de dirimir la competencia.<\/p>\n
<\/p>\n
Los que conocen el panorama no dejan de tener en cuenta que el celo del fiscal federal pasa por la posibilidad de que la defensa de los imputados apelen a la figura del arrepentido, que desde hace tiempo es una de las posibilidades que se maneja desde la fiscal\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed lo fuerte en la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Federal ser\u00e1 el criterio que establezca, que pasar\u00e1 a ser jurisprudencia de cumplimiento obligatorio para los jueces que dependan al Tribunal.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La Voz del Chaco<\/p>\n