En las \u00faltimas horas la Justicia Federal pidi\u00f3 la intervenci\u00f3n de la Uncaus y proces\u00f3 a Omar Judis, su hijo, Enzo Judis; el vicerrector, Walter L\u00f3pez; y Luis Esteban Pugacz, todos por los mismos delitos que los atribuidos al rector Judis, aunque en car\u00e1cter de coautores, y que est\u00e1 relacionado con el desv\u00edo de fondos p\u00fablicos.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n hab\u00eda iniciado en 2017, y ahora el Juez Federal subrogante de S\u00e1enz Pe\u00f1a, Aldo Alurralde, decidi\u00f3 procesar a la c\u00fapula de la Universidad Nacional del Chaco Austral. Tambi\u00e9n dict\u00f3 un embargo de $100 millones y emiti\u00f3 un pedido al Congreso de la Naci\u00f3n para que intervenga la instituci\u00f3n.<\/p>\n
La causa se inici\u00f3 a partir de una denuncia de la ex diputada provincial por Cambiemos, Ana Mar\u00eda Canata, y una investigaci\u00f3n llevada adelante por el fiscal federal chaque\u00f1o, Federico Carniel, en conjunto con la Procuradur\u00eda de Investigaciones Administrativas.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda analiz\u00f3 las pruebas recolectadas en la causa que iniciara la diputada provincial Ana Mar\u00eda Canata y, en funci\u00f3n de ello, concluy\u00f3 que, desde el a\u00f1o 2010 a junio de 2016, Omar Vicente Judis junto a familiares y amigos habr\u00edan ideado, organizado y puesto en funcionamiento una estructura administrativa y acad\u00e9mica en la \u00adUNCAUS\u00ad destinada a obtener y disponer de recursos para beneficio propio y de quienes lo acompa\u00f1aron, aprovech\u00e1ndose de los distintos mecanismos implementados en la Universidad P\u00fablica y en relaci\u00f3n a la gran cantidad de fondos que esa alta Casa de Estudios recibi\u00f3 en concepto de programas y partidas presupuestarias que legalmente le correspond\u00eda.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda y la PIA sostuvieron que con estas maniobras y actos administrativos, disfrazados bajo la apariencia de legales, se habilit\u00f3 una estructura jer\u00e1rquica administrativa y financiera en la UNCAUS a trav\u00e9s de la cual se procuraron los beneficios detallados en el pedido de indagatoria. Asimismo, consideraron que para la consumaci\u00f3n de los hechos fue necesaria la participaci\u00f3n de todos y cada uno de los imputados, sin descartar la posible participaci\u00f3n de otras personas\u00ad en funci\u00f3n de sus roles y funciones en la Universidad.<\/p>\n
\u00abSe llev\u00f3 adelante una administraci\u00f3n con decisiones arbitrarias e ileg\u00edtimas lejos de todo control y auditor\u00eda, en total y deliberado incumplimiento de las leyes nacionales, resoluciones ministeriales y normas propias de la Universidad Nacional de Chaco Austral\u00bb, la conclusi\u00f3n a la que arrib\u00f3 la Justicia Federal.<\/p>\n
La maniobra detectada: \u00abLas empresas cuyos titulares mantienen una relaci\u00f3n de amistad con las autoridades de la Universidad fueron favorecidas mediante licitaciones, contrataciones irregulares\u00ad, actos administrativos y otras maniobras de disposici\u00f3n que desviaron fondos provenientes del Tesoro Nacional\u00bb.<\/p>\n
Ahora, con la investigaci\u00f3n avanzada y las \u00faltimas resoluciones, y atento a que los procesados a\u00fan se encuentran al mando de la gesti\u00f3n de la Uncaus, el magistrado federal decidi\u00f3 comunicar sobre la resoluci\u00f3n al Congreso de la Naci\u00f3n, a la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n, a la Sindicatura General de la Naci\u00f3n y al Ministerio de Educaci\u00f3n de la Naci\u00f3n para que eval\u00faen las medidas a adoptar en orden a las leyes 24.156 y 24.521.<\/p>\n
La medida judicial tambi\u00e9n alcanza al empresario titular de la empresa Tridelta SRL, Juan Carlos Tymkiw, por los delitos de \u201cfraude en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica\u201d (en 5 hechos), y por \u201ccohecho activo\u201d (en 2 hechos), todos en concurso real.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de Alurralde, con fecha del jueves 15, indica que se proces\u00f3 \u201csin prisi\u00f3n preventiva\u201d al rector de la Uncaus, Omar Judis, por los delitos de \u201cnegociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones p\u00fablicas\u201d (en 17 hechos); abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico; fraude en perjuicio de la Administraci\u00f3n P\u00fablica reiterada (en 6 hechos), peculado (en 59 hechos) y cohecho (en 3 hechos), todos en concurso real.<\/p>\n
Fuente datachaco<\/p>\n